EEUU trabajara con sus aliados por una salida pacífica en Venezuela #17Ago

Mike Pence arribó este miércoles a Chile después de visitar Colombia y Argentina, en el marco de su primera gira por Centro y Sudamérica, para reunirse con diversos miembros del Gobierno chileno y miembros del empresariado.

VAD/EFE

En Chile manifestó que Estados Unidos usará toda su fuerza diplomática y económica hasta que se restaure la democracia en Venezuela.“Trabajaremos con los países aliados en toda América Latina para llegar a una solución pacífica (para Venezuela)”.

El vicepresidente aseguró en su visita a Chile, en el marco de su gira por Latinoamérica, que Venezuela está cerca de convertirse en una dictadura y que su país “no permanecerá como observador”.

En su visita a Chile, en el marco de su gira por Latinoamérica, Pence aseguró que la región percibe “la tiranía y la tragedia en Venezuela”, donde la gente “sufre y muere”, y reafirmó que el Gobierno de Donald Trump “siempre apoyará a los países libres”.

“Agradecemos el liderazgo de Chile en condenar el régimen venezolano”, sentenció el vicepresidente, además de aplaudir el mensaje enviado por los cancilleres de doce países de la región, quienes manifestaron en Lima su plena disposición para restablecer la democracia en Venezuela, a través de una salida “pacífica y negociada” a la crisis.

penalización de Interpol que podría recibir el Gobierno por uso “indebido” de alerta roja

article-thumb

Caracas, 15 de agosto.- El periodista venezolano Nelson Bocaranda reveló que la  Interpol envió a su delegación en Caracas una “alerta educacional”   para que cese la práctica “abusiva e ilegal” del uso “indebido” de la alerta roja que a cada instante solicita el Gobierno contra políticos opositores en el mundo y que podría traerle una penalización. 

“El organismo policial del mundo ha enviado a su delegación en Caracas una especie de “alerta educacional” para que cese en esa práctica abusiva e ilegal y que contempla penalización por el uso indebido de ella”, señaló en sus acostumbrados “Runrunes“.

El artículo íntegro

Desconociendo el funcionamiento de organismos globales, el régimen maduro-castrista ha estado dirigiendo a Interpol una cantidad de “Alertas Rojas” de solo contenido político, nada delincuencial, narcotráfico, crímenes de lesa humanidad u otros señalamientos contemplados en la utilización de esas alertas, por lo que el organismo policial del mundo ha enviado a su delegación en Caracas una especie de “alerta educacional” para que cese en esa práctica abusiva e ilegal y que contempla penalización por el uso indebido de ella. El Artículo 3 del Estatuto de Interpol señala que “está prohibida a la Organización toda actividad o intervención en cuestiones o asuntos de carácter político, militar, religioso o racial”. Por lo tanto, los datos relacionados con esos casos no pueden ser tratados por conducto de Interpol. Reiteran el Art, 34.3 sobre el Tratamiento de Datos al poner de ejemplo un caso donde “la difamación a funcionarios del gobierno venezolano…es un delito político puro y, por otra parte, que tales hechos se encuentran protegidos por el derecho a la libertad de expresión”. Piden que no se publiquen notificaciones rojas pues además su información no se puede mantener en la base de datos de Interpol. La Oficina de Asuntos Jurídicos de la Secretaría General de Interpol giró instrucciones a sus delegaciones desde diciembre de 2014. El régimen de Maduro lo sabe, pero cree que molestando a los señalados en los aeropuertos globales -mientras se comprueba que la alerta es solo política- se dan por satisfechos y lo gozan. Lo recuerdo pues tan solo esta semana lanzaron esas ilegales “alertas rojas” contra varios dirigentes políticos y a los supuestos implicados en el asalto al Fuerte Paramacay …

¡A llorar al valle! Diosdado perdió demanda por difamación contra The Wall Street Journal

article-thumb

Caracas, 16 de agosto.– El vicepresidente del Psuv, Diosdado Cabelloha perdido la demanda por “difamación” contra la empresa Dow Jones & Company Inc., dueños de The Wall Street Journal, que interpuso en mayo de 2016 y que tuvo que enmendar dos veces por errores de forma y de fondo.

El artículo publicado por The Wall Street Journal el 18 de mayo de 2015, escrito por José de Córdoba y Juan Forero, explica que un grupo funcionarios venezolanos son sospechosos y están siendo investigados por haber convertido a Venezuela en un centro del narcotráfico internacional. El reportaje cita a unas 12 fuentes entre quienes se encuentran fiscales que participan directamente en la investigación que se le sigue al demandante, Diosdado Cabello.

Cabello Rondón debía demostrar en la Corte de Nueva York que era falso que la fiscalía de Distrito lo está investigando por sus presuntas vinculaciones con el narcotráfico internacional y el lavado de dinero.

En su demanda, Diosdado Cabello indicó que un artículo del Wall Street Journal del 18 de mayo de 2015 afirmando que el político venezolano era investigado por narcotráfico “causó y continúa causando enorme daño” a su “reputación y buen nombre”.

“El artículo contiene alegaciones falsas y difamatorias de que el querellante ha estado envuelto en actividades criminales vinculadas con tráfico de drogas y lavado de dinero”, señaló la demanda, mencionando “daños económicos sustanciales” y pidiendo una compensación monetaria no precisada.

El diputado Cabello demandó por difamación a 22 directivos de los medios lapatilla.com, Tal Cual y el diario El Nacional, por haber reproducido una nota del diario español ABC, donde el exjefe de escoltas de Hugo Chávez, lo acusó de participar en tráfico de drogas.

En la sentencia, se puede observar que la Corte ha decidido “motivado a que Cabello ya ha enmendado su demanda dos veces y no ha solicitado una oportunidad para la enmienda adicional, la corte declina dar Cabello una oportunidad de enmendar su queja. Por lo tanto, el caso es desestimado con perjuicio”.

Con información de La Patilla

GIS XXI, la sustituta de Smartmatic en el CNE que pertenece al rojito Jesse Chacón #17Ago

article-thumb

Caracas, 16 de agosto.- Este miércoles, la presidenta del Consejo Nacional Electoral (CNE), Tibisay Lucena, anunció que el ente comicial trabajará con una nueva compañía para que suministre el soporte técnico ante las elecciones regionales próximas a celebrarse en octubre.

Aunque Lucena no reveló el nombre de la nueva contratista, de acuerdo con el periodista Nelson Bocaranda, la sustituta de Smartmatic, sería la consultora venezolana Grupo de Investigación Social Siglo XXI (GIS XXI), la cual, fue fundada en el año 2008 y es dirigida por el actual embajador en Austria, Jesse Chacón. 

 Esta encuestadora, habría sido la utilizada por el fallecido Hugo Chávez en el año 2010, cuando, junto al Centro de Estudios Políticos y Sociales (CEPS) de España, en el periodo de un año, analizó los deseos y gustos de la población venezolana para favorecer al exmandatario nacional. Según una investigación publicada por el diario español ABC, CEPS habría cobrado alrededor de 4 millones de euros para llevar a cabo los estudios, mientras que GIS XXI, habría invertido 46.800 euros para la realización de las encuestas.

Chacón, quien ocupó la cartera de Energía Eléctrica durante la más reciente crisis energética que vivió el país, es el director general de la consultora GIS, la cual, a través de su cuenta en Twitter, es replicadora de cuentas como la del presidente de la República, Nicolás Maduro, y ha sido la encargada de analizar la atmósfera política antes de llevarse a cabo los comicios presidenciales, tal como la última campaña de Chávez y la única campaña de Maduro, concluyendo en ambas, que los candidatos tenían gran ventaja para obtener la victoria ante la dirigencia opositora.

El CNE,  habría decidido trabajar con GIS XXI luego de que Smartmatic, encargada de proveer el software y de auditar los resultados finales en cada evento electoral, denunciara un supuesto fraude llevado a cabo por le ente comicial durante las elecciones de la Asamblea Nacional Constituyente, celebradas el 30 de julio.

Medio kilo de Harina Pan importada de Colombia se vende en Bs 9.000

Harina Pan

16/08/2017

En una economía inflacionaria como la venezolana de lo que se trata es de sobrevivir. “La especulación anda desatada”, dice un comprador en un negocio en la avenida San Martín de Caracas, para referirse a los precios de los productos que expenden los bachaqueros (revendedores).

La suma de dinero que cobra la @GNBoficial de @vladimirpadrino para no detener a “terroristas”

Desde que iniciaron las protestas en contra del gobierno nacional, los funcionarios que acompañan a Maduro empezaron a catalogar a los manifestantes como terroristas. Una palabra tan delicada se comenzó a usar con frecuencia y a la ligera para satanizar la protesta popular.

De manera tal, todo aquel que saliera a la calle a ejercer su legítimo derecho a la protesta, era y es catalogado como terrorista. La Guardia Nacional Bolivariana (GNB) eran los antagonistas de la historia, reprimiendo y deteniendo a los venezolanos que se alzaron contra el régimen.

En ocasiones anteriores se hizo de conocimiento público que los funcionarios de “seguridad” del Estado cobraban a los familiares de los detenidos altas sumas de dinero para liberarlos. Sin embargo, ahora la extorsión es por adelantado.

De acuerdo con una denuncia de la periodista Elyangélica González, uno de sus amigos fue víctima de los esbirros de la dictadura. De acuerdo con lo informado, el joven fue abordado por los uniformados, quienes revisaron su celular. Acto seguido, le solicitaron una suma de Bs. 1.500.000 para no meterlo preso por “terrorismo”.

El evento delictivo por parte de quienes deberían ser garantes de seguridad tuvo lugar en la Avenida Victoria en la ciudad de Caracas. El hombre retenido tomó la decisión de pagar a los extorsionadores de la Guardia Nacional, para mantener su libertad.

Al conocer este tipo de casos siempre queda una duda en el aire: ¿Habrá hecho lo correcto? Sin embargo, en un país donde la policía siembra evidencias y no hay ningún tipo de garantías, juzgar también ha pasado a un segundo plano.

Simplemente Magistral: “Buscando la Acción Democrática que perdimos” | Por @DLaraF

Si AD no se divorcia de la sociedad, no habría resquicio por donde entrara el chavismo. Es innegable14/08/2017

 Daniel Lara Farías

Editor de La Cabilla. Internacionalista de formación y comunicador por vocación. Conduce el programa radial Y Así Nos Va por RCR 750AM de lunes a viernes a las 4 PM. En twitter es @DLaraF

I

Acción Democrática cumple 73 años de su fundación el próximo 13 de septiembre de 2014*. Durante años, la fecha aniversario de AD era la confluencia del país en pleno. Era una celebración democrática. Una “romería”. Una fiesta popular. Eso, en un país que ya no está. En un país que perdimos, que entregamos o que dejamos perder.

Es arrogante decirlo para quien no sea adeco, pero la democracia venezolana nace porque primero nace AD. La democracia venezolana se ha movido en estos 73 años hacia donde se ha movido AD. Eso, para bien o para mal. Y creo que debo explicarlo mejor, para dejar claro lo dramático del punto.

Cuando AD surgió en 1941 como organización política, la militancia política en el país no existía más allá de las sectas rojas o militaristas. Se era comunista o se era militarista. Y en esos dos polos no cabía un país que ya tenía una élite pequeña, pero nutrida, de personas con inquietudes sobre el destino del país. Difícil conseguir en la historia de Venezuela una generación que durante tanto tiempo y de forma tan intensa, participara en la vida pública y en la acción política. Ser militante con la disciplina del caso, era una cosa de comunistas. AD demostró que se podía ser militante de causas que no incluyeran la dictadura dentro de los planes. Ni la dictadura militarista que mantenía el post gomecismo, ni la dictadura del proletariado que ofrecía a cambio el Partido Comunista.

AD sale a la calle a ponerle un espejo en frente a la sociedad venezolana: Un país con ingresos petroleros con beneficios pingües para el colectivo, pero aprovechados por las cúpulas gobernantes y su entorno. Una población rural que producía pero padecía, teniendo la mayor parte del país aislada una de la otra. Ser campesino era sinónimo de ser miserable. El analfabetismo era lo común. Las enfermedades asediaban vastas zonas del país: entre el paludismo, el mal de Chagas, la bilharzia, la disentería y otros males, vivían los venezolanos del país rural, que en aquel momento era más del 60% de Venezuela. Quien no moría de enfermedad, moría de hambre. Una población mayoritariamente formada por mujeres, enclaustradas en el rol de madres y amas de casa, sin posibilidad de participación política de ningún tipo. Una participación política que en general no era tal, pues al serle permitido elegir y ser electos solo a hombres mayores de 21 años que supieran leer y escribir, se excluía al 80% de la población del derecho al voto.

AD salió a la calle en 1941 planteando, ante esa realidad, más que consignas, aspiraciones: Voto universal, directo y secreto para todos los venezolanos mayores de 18 años, sin distinción de género ni alfabetización. Permitir la elección de mujeres en cargos públicos. Instauración de un sistema educativo popular, de alcance nacional, para erradicar el analfabetismo. Construcción de un sistema sanitario para combatir las enfermedades endémicas. Y una reforma petrolera que permitiera en el tiempo que los venezolanos fuesen dueños de su petróleo, de sus regalías y de su propia industria petrolera.

Cuando AD plantea eso, hacia allá se movió el país.

Cuando AD se montó en la idea de que no había salida pactada para la salida del gomecismo del poder, llegó el golpe de estado de 1945.

Cuando AD planteó un nuevo marco constitucional, hacia la Constituyente se movió el país.

Cuando AD se dejo arrastrar por el sectarismo, el país se hizo sectario. Y la democracia no funciona con sectarismos.

Cuando AD salió del poder por un golpe de estado, ya era imposible dar marcha atrás a los cambios: el voto universal, directo y secreto para todo venezolano mayor de 18 años quedo instaurado sin que se pudiese revertir.

Cuando AD, frente a la tesis de la convivencia con la dictadura se lanzó por el camino de la resistencia, con la resistencia se salió de la dictadura.

Cuando AD plantea pactar la democracia, la democracia se pactó.

Cuando AD se dejó penetrar por la corrupción, la democracia se corrompió.

Cuando AD se divorció de las necesidades de la gente, la gente se divorció de la democracia.

Allí llegó Chávez.

Debemos empezar por reconocer nuestra responsabilidad en la llegada de Chávez al poder. Si AD no se divorcia de la sociedad, no habría resquicio por donde entrara el chavismo. Es innegable

Y aquí estamos.

II

Con la misma arrogancia adeca que dije lo anterior, digo ahora que es imposible superar esta oscura etapa política sin la recuperación de AD. Para recuperar la democracia venezolana, hay que recuperar AD. AD no es de los adecos, AD es de los venezolanos que creen en la democracia.

Acción Democrática se convirtió en patrimonio sociocultural y sociopolítico nacional. Todo venezolano que crea en la democracia debe sentirse afectado por el estado de postración del Partido del Pueblo en la actualidad.

¿Dónde está esa Acción Democrática donde había democracia interna? ¿Cómo puede un adeco hablarle de democracia al país, si de la puerta para adentro la democracia no existe?

¿Cómo puede un adeco hablar contra un régimen en el que perpetuarse en el poder es la norma, mientras tenemos a un Secretario General atrincherado en un cargo por más de 10 años?

¿Con qué moral podemos los adecos criticar los desafueros de Nicolás Maduro al darle un poder que no le corresponde a su consorte Cilia Flores, mientras somos testigos impávidos de la imposición de la esposa del secretario general como “dirigente nacional”? Se ha hecho costumbre verla entrepiteando en las labores partidistas de dirigentes de verdad, que se la tienen que calar a ella y a su camarilla de muchachos malentretenidos, huérfanos de ideas y sin mayor mérito que la adulancia.

¿Cómo le hablamos al país de corrupción si la actual directiva del partido es incapaz de presentar un balance en el que explique en qué gasta los dineros que se recibe por distintas vías?

¿Dónde está la alternativa de gobierno frente al actual desmadre? ¿Cuál es la propuesta alternativa en el tema económico que hacemos los adecos? ¿Qué planteamos los adecos para enfrentar la delincuencia? ¿Qué le plantea al país el partido que instauró la tesis del Estado Docente, hoy cuando tenemos la peor educación del hemisferio? ¿Qué ponemos sobre la mesa para resolver el terrible problema sanitario que azota al país, con enfermedades endémicas que regresaron y nuevas enfermedades que le agarraron ya el cuerpo al país?

¿Cuál es la propuesta adeca sobre el tema militar? ¿Sobre Política Exterior, control de cambio, sobre la producción agropecuaria, sobre la propiedad? ¿Qué dice AD, hoy, sobre la libertad y la igualdad?

¿Qué decimos sobre el pan que no tenemos, la tierra expropiada y el trabajo menguado?

¿Seguimos en la lucha “Por una Venezuela libre y de los venezolanos” mientras callamos ante la intromisión cubana en el país?

¿Por qué la dirigencia nacional del partido calla sobre estos temas?

III

En 2012, después de las primarias opositoras, le plantee al partido en un artículo llamado “AD: Renovación o Disolución” la necesidad de levantarnos del piso antes que la escoba de la historia nos barriera. Esas palabras me valieron la furia del entorno del Secretario General. Varios adulantes de turno le llevaron el artículo al apolillado dirigente, pidiendo mi expulsión. Hoy, dos de los más connotados adulantes se fueron del partido, aduciendo que no hay democracia interna ni renovación del partido. Es decir, enarbolan como propios los argumentos que cuando yo los plantee, me valieron de ellos reproches y solicitudes de expulsión. Así es la vida.

Hoy, la petición sigue al día y sigo pensando lo mismo.

¿Qué hacer con AD?

1.-Convocar a todos los adecos que en medio de la molienda que ha durado más de 25 años, se han apartado por distintas razones de sus filas. Necesitamos una amnistía adeca. (Si somos capaces de amnistiar a los adecos que se han mostrado disidentes en el pasado, podremos hablar con propiedad de amnistía al actual régimen, carcelero de cientos de dirigentes políticos).

2.-Reforma estatutaria que reinstaure la democracia interna y borre los conceptos anti democráticos implantados por la actual directiva, donde la figura de la “auto exclusión” brilla como un remedo de la “Ley de Vagos y Maleantes” del gomecismo. (Democracia desde adentro, para tener moral al hablar hacia afuera).

3.-Para realizar esos dos objetivos, se requiere necesariamente una elección interna, una Convención Nacional con delegados electos por la base. (Elecciones transparentes. Sin listados amañados. Sin ventajismos).

4.- Retomar nuestras banderas originarias. Reconectarnos con la sociedad. (Podemos lograrlo. AD lleno el Nuevo Circo de Caracas en 1941, sin Twitter, ni televisión, con censura y represión. Hoy, los recursos a la mano son superiores).

Eso podría hacerlo la actual directiva, si no padeciera de arterioesclerosis política y alzheimer histórico. Eso podría hacerlo el actual secretario general si no fuese reo de su venganza contra la historia de un partido en el que nunca fue más que el mandadero parlamentario.

Viéndolo así, quien debe hacerlo, por encima de esa directiva, es la base adeca.

Hoy, los adecos de todo el país debemos darnos cuenta que llevamos 15 años encerrados en el autismo auto celebratorio en el que hablar de AD es hablar del pasado, porque se nos perdió la agenda futura. El país no necesita a un partido diciendo que lleva “73 años haciendo historia” si ese partido no es capaz de tomar la antorcha de su escudo para salir de esta oscuridad. De nada vale invocar a Ruiz Pineda y Carnevali en discursos ostentosos, si el espíritu de lucha de ambos dirigentes no vive en la actual dirigencia. No podemos seguir haciendo el ridículo hablando de democracia, cuando la única elección interna que hacemos en esta AD que nos queda, es la elección de la “Novia Blanca”.

Todo adeco y todo venezolano, ante los 73 años de Acción Democrática debe preguntarse y responderse una sola cosa ¿Qué queremos los adecos para los próximos 73 años en nuestro país?

Que responda la base. En ella sí confío.

*Nota del Editor: Este artículo se escribió a propósito del 73 aniversario de AD, en 2014. Es más que evidente que, tres años después, los males que se señalan más que cambiar para mejor, empeoraron. Es esa la razón de la re-publicación.